Comparación clínica entre el catéter venoso central convencional y el catéter de acceso periférico con recubrimiento antimicrobiano

Las infecciones relacionadas con catéteres venosos centrales son un gran desafío para los profesionales sanitarios, ya que están ligadas a un aumento de la mortalidad de los pacientes críticos. El objetivo de este estudio es comparar la eficacia en la prevención de infecciones relacionadas con catéteres venosos centrales y la colonización bacteriana del catéter venoso central de acceso periférico con recubrimiento antimicrobiano frente al catéter PICC sin recubrimiento o convencional. Para ello se llevó a cabo una revisión bibliográfica de carácter narrativo. Se han incorporado diez ensayos clínicos aleatorizados llevados a cabo en pacientes adultos que se encontraban en la unidad de cuidados críticos. La búsqueda de artículos científicos se ha llevado a cabo en las bases de datos PubMed, Scopus y Web of Science. El uso de los catéteres con recubrimiento antimicrobiano reduce significativamente la colonización bacteriana del catéter (p-valor < 0.05 en 8 de los 10 estudios) y que el efecto de estos catéteres en la incidencia de infecciones del torrente sanguíneo relacionadas con el catéter no es significativo (p-valor < 0.05 en 1 de los 10 estudios). Se concluye que los catéteres venosos centrales de acceso periférico con recubrimiento antimicrobiano disminuyen la colonización bacteriana, pero su efecto en prevenir infecciones del torrente sanguíneo no es estadísticamente significativo, por lo que deben complementarse con prácticas clínicas estandarizadas para mejorar la seguridad del paciente.