Hermenéutica en el ámbito penal sobre el delito de odio y su posible homogeneidad ante los órganos jurisdiccionales: Tesis Doctoral de Derecho Penal

Esta tesis refleja la gran dificultad que tienen los juzgadores penales para resolver los conflictos relacionados con los delitos discriminatorios, intolerantes y prejuiciosos hacia los colectivos característicos minoritarios vulnerables y catalogados. Dificultad que se analiza desde el punto de vista hermenéutico, ya que la base del problema radica en la interpretación jurídica.

El problema subyace por la posible pluralidad interpretativa que pueden dar lugar los hechos a juzgar, siendo una de sus principales consecuencias, la colisión de derechos fundamentales de los bienes jurídico-penales protegidos por nuestro Código penal y constitucionalmente respecto a estos actos ilícitos como son el derecho a la dignidad que consagra el art. 10.1 CE y el derecho de igualdad dispuesto en el art. 14 CE, con respecto al derecho fundamental de libertad de expresión que prevé el art. 20.1 CE, en especial, y el derecho de libertad religiosa del art. 16 CE.

Si se llega a entender o conocer la hermenéutica desde el punto de vista de la interpretación jurídica, como esencia o base fundamental para la función del derecho, se estará en la dirección adecuada para llegar a la “cosa justa”. La persecución de la “cosa justa” estará llena de dificultades, desde la propia conceptualización del delito, hasta la interpretación de las normativas o jurisprudencias, reflejándose en las casuísticas resolutivas.
Existen instrumentos jurídicos suficientes, así como concienciación, por parte de la propia sociedad civil e instituciones nacionales, europeas e internacionales, para poder eliminar, o en su caso, minimizar, la dificultad de los órganos jurisdiccionales penales a la hora de hacerles frente a estos actos ilícitos, con una adecuada unificación interpretativa, conceptualización y funcionalidad, de todo lo que engloba estas acciones discriminatorias, intolerantes y prejuiciosas.